يرتبط تداول الفوركس بشراء زوج من العملات أو بيعه من أجل الربح من الفرق بين سعر الدخول والخروج.
إذا كان الفرق إيجابيًا، يتم تحقيق ربح، بينما إذا كان الفرق سلبيًا، يتكبد حساب التداول خسارة.
يُعد الدخول إلى صفقة تداول والخروج منها أمر صعب، حيث إن هناك عوامل أخرى تؤثر أحيانًا على نتيجة الصفقة، ونتيجة لذلك فإن الربحية لا تخضع دائمًا لتحليل تقني أو أساسي.
على سبيل المثال، اعتمادًا على نوع حساب التداول، قد يكون الوسيط ملزمًا بملء الطلبات الخاصة بك إذا كان هناك سوق.
هل هذا ممتاز؟
ربما كذلك، ولكن ماذا لو لم يكن هناك سوق حيث يتم طرح طلبك؟
المثال الأفضل على ذلك يتجسد في أحدث إجراء للبنك الوطني السويسري في عام 2015 عندما أسقط الارتباط بين زوج اليورو/الفرنك السويسري.
كان العديد من المتداولين لفترة طويلة لديهم طلب إيقاف خسارة أقل من 1.20، حيث تم تعيين الارتباط لسنوات عديدة.
وعندما قام البنك الوطني السويسري بإسقاط الارتباط، لم يكن هناك أي سوق دون 0.88، ولم يتمكن الوسيط من تنفيذ طلبات وقف الخسارة.
ونتيجة لذلك، تم تنفيذ الطلبات عند مستويات أقل بكثير، وكان على المتداولين إدراك الفرق لتغطية الخسارة.
الدخول/الخروج من الصفقة
هناك طريقتان للدخول/الخروج من صفقة: في السوق، أو باستخدام طلبات معلقة.
التداول في السوق يعني أن المتداول سوف يستخدم ببساطة سعر العملة المدرج من قِبل الوسيط من أجل دخول صفقة، وقد يتم الخروج من الصفقة أيضًا بالطريقة ذاتها، في السوق، في تاريخ لاحق.
وفي حين أن دخول صفقة في السوق هو أمر جيد للغاية، إلا أنه من المستحسن أن يتم استخدام طلبات جني الأرباح وإيقاف الخسارة عند الخروج من الصفقة.
قد يلوح تساؤل بشأن الجدوى من استخدام طلب إيقاف الخسارة إذا كان الوسيط غير قادر على ملئه، كما هو الحال في المثال السابق عن البنك الوطني السويسري؟
الجواب الصحيح هو أن حالة البنك الوطني السويسري كانت فريدة من نوعها، وهي حالة غير مسبوقة في قطاع الوساطة المالية، حيث تحملت الغالبية العظمى من الوسطاء خسائر العملاء على ميزانيتهم الخاصة.
وجاء ذلك كاستجابة مشتركة لإظهار أن مؤسسات الوساطة تهتم بالأمور غير المعتادة، وتعطي الأولوية لمصالح العملاء.
وعلى الرغم من الاعتقاد السائد، فإن الوسيط لا يسعى للحصول على أموال العميل، فهو يحقق مكاسب من المعاملات التي يجريها العميل.
وفي ضوء ذلك، فإن مصالح الوسطاء تكمن في وجود عملاء أكثر نشاطًا بدلاً من الخداع بصفقاتهم المفتوحة.
إذا كانت طلبات إيقاف الخسارة وجني الأرباح إلزامية عند الخروج من الصفقة، فإن دخول الصفقة يمكن أن يتم بطرق متعددة.
Best and most trusted forex brokers in 2025
طلبات إيقاف الشراء المعلقة
يخضع استخدام الطلبات المعلقة لتحليل مكتمل بالفعل.
وهذا يعني أن المتداول تكون لديه فكرة عن المستويات المستقبلية التي يرغب في البيع أو الشراء عندها، سواء من وجهة النظر الفنية أو الأساسية.
إذا كان المستوى المستقبلي هو نتيجة لتحليل فني، فإن المتداول سوف يرغب في الشراء أو البيع عند مستوى دعم أو مقاومة.
ومن ناحية أخرى، إذا كان نتيجة لتحليل أساسي، فإن المتداول سوف يرغب في الشراء أو البيع على أساس نتائج التحرير الاقتصادي: بما يعني هل ذلك يتطابق، أو لا يتطابق، مع توقعات السوق.
عندما يريد متداول الشراء من مستويات أعلى، يمكنه القيام بذلك من خلال إجراء طلب إيقاف شراء معلق.
وهذا الأمر يكون ضروريًا، حيث إن أسواق الفوركس قد تتحرك بشكل غير متوقع، ولا يمكن ترقُب الوضع على مدار الساعة.
وفي لحظة إجراء الطلب، يمكن أيضًا تعيين الطلبات المستقبلية لجني الأرباح وإيقاف الخسارة، وسيتم ملئها تلقائيًا من قِبل الوسيط عندما يصبح طلب إيقاف الشراء المعلّق نشطًا.
طلبات حدود الشراء المعلّقة
تُعد طلبات حدود الشراء المعلّقة مماثلة لطلبات إيقاف الشراء المعلّقة، والفرق الوحيد هو أنها تستهدف إجراء الشراء على مستويات أقل بالمقارنة بالمستويات الحالية.
لذلك، يتم الشراء إما بمستوى دعم مستقبلي، أو أن المتداول يكون لديه تحليل من أطر زمنية أطول، ويريد الشراء في منطقة معينة أقل من أسعار السوق حاليًا.
طلبات إيقاف البيع المعلّقة
يتم إجراء طلب إيقاف البيع المعلّق عندما يكون هناك اعتقاد بأن السوق سوف ينهار ويتجاوز دعمًا مهمًا.
على سبيل المثال، إذا كان السوق يندمج في مثلث انقباضي، أو في نمط آخر ينطوي على مستويات أقل عند اكتماله، حينئذ يكون الإجراء المطلوب هو إجراء طلب إيقاف بيع معلق في الجزء المنخفض من النمط. وبهذه الطريقة، يحقق المتداول أرباحًا من النمط الذي يخضع للانخفاض مع استئناف الاتجاه الأكبر للتراجع.
طلبات حدود البيع المعلّقة
يتم إجراء طلب حد البيع المعلّق عند استهداف البيع عند مستوى أعلى.
وعادة ما يرتبط هذا النوع من التداول بنية المتداول للحصول على قمة في اتجاه صاعد، أو لتلاشى تحرك ناجم عن حدث أو بيان اقتصادي.
وفي حين أن محاولة الحصول على قمة أو قاع هو نهج محفوف بالمخاطر، فهي حقًا محاولة مُجزية، شريطة ألا يتم الوصول إلى طلب إيقاف الخسارة.
العوامل الأخرى التي تؤثر على التنفيذ
في السنوات الأخيرة تغير قطاع الوساطة كثيرًا، حيث إن تداول التجزئة عبر الإنترنت أصبح متوفرًا في أي مكان.
باتصال بسيط بالإنترنت، يمكن لأي شخص الوصول إلى الأسواق المالية سواء من جهاز مكتبي أو من هاتف ذكي.
كذلك تغيرت التكنولوجيا من طرف الوسيط، وأصبح من الممكن الآن للوسيط توفير تنفيذ السوق للطلبات المعلقة.
وهذا أمر جيد وموثوق، ولكنه يمكن أن يكون مضللاً وذلك تبعًا لأسلوب التداول المستخدم.
على سبيل المثال، دعونا نفترض أن تقرير الوظائف في القطاع غير الزراعي في الولايات المتحدة على وشك الصدور، ويتم تداول زوج اليورو/ الدولار في نطاق صغير بين 1.1230 و1.1250.
أنا متفائل وأريد شراء أسهمًا أعلى، وبالتالي أقوم بإجراء طلب إيقاف شراء معلّق عند 1.1260.
ومع ذلك، فأنا مضارب، وأبحث عن تحقيق 10 نقاط فقط من جني الأرباح، لذلك قمت بإجراء طلب جني الأرباح الخاص بي عند 1.1270.
والأمر جيد إلى الآن.
المشكلة في تنفيذ السوق هي أن السوق سوف يتحرك بسرعة بحيث أن الوسيط على الأرجح سيملأ طلب إيقاف الشراء المعلّق عند 1.1263 أو أعلى، والخروج عند 1.1270.
وهذا ما يسمى الانزلاق، وبسبب ذلك فأنا وصلت إلى 7 نقاط فقط من الأرباح بدلاً من 10، ناهيك عن أي عمولات أو فارق نقاط كتكاليف إضافية.
بشكل عام، يوصى باستخدام الطلبات المعلقة، حيث إن الافتراض هو وجود خطة تداول.
وهذا يعني أن التداول ليس اعتباطيًا، كما أن فرص البقاء تزيد على المدى البعيد.
Other educational materials
- How Do I Make a Profit from Forex Trading?
- Forex Market Terminology
- Profit from Forex Trading Using Different Trading Styles
- How to Set Up an Expert Advisor
- HFT (High-Frequency Trading) in Forex Markets
- Trading Sessions and Their Importance
Recommended further readings
- Mathematical Foundations of Realtime Equity Trading. Malyshkin, V. G., & Bakhramov, R. (2015). Liquidity Deficit and Market Dynamics. Automated Trading Machines. Liquidity Deficit and Market Dynamics. Automated Trading Machines.(September 13, 2015).
- “Exchange rate effects on the volume and variability of trade flows.” Barkoulas, John T., Christopher F. Baum, and Mustafa Caglayan. Journal of International Money and Finance 21, no. 4 (2002): 481-496.